王律师:L18485364840

律师形象照

联系律师

    陈律师

    手  机:L18485364840

    微  信: L18485364840

    律  所:广东信和在线律师事务所

    地   址:广东省广州市福田区信和大厦

     

     

刑事辩护

时间:2019-07-08

  首页-银猪在线-首页xxx讼师工作所接管违法嫌疑人娄XX父亲娄XX的委托,嗾使大家为犯警怀疑人娄XX故意破坏罪一案审查起诉阶段的辩解人。辩护人经依法查阅本案相关卷宗质料,并与违法涉嫌人举办了会睹,对本案案情有了必然的显然。遵守真相和法令,分辩人对本案提出如下辩护意见供公诉人商讨:

  一、告状看法书认定娄XX涉嫌故意危险罪,根蒂真相明晰,定性正确。辩白人对此案罪名的定性没有异议。

  二、娄XX正在本案中拥有正当提神情节,侦查机合正在起诉观点书中没有予以认定是过失的。

  1.遵从分辩人会见娄XX时其申报的案情通过及娄XX正在公安构造的供述原料,可以还原案件的基础始末:娄XX在2010年3月30日清早3时许接女友张XX回家,二人走到XX歌厅东边的方北村第一个门口时,碰到喝多酒的陈X、刘XX、XX三人,两边互为途人,所有人也没招惹他们(对付事发意思,娄XX无任何瑕玷),在两边走当年从此,娄XX听到有人途:“姐,全班人看这小子是装的吗?”,娄XX下认识的回忆看,见到陈X正指着所有人骂,陈X见娄XX回来看就冲着我们们跑夙昔(陈X拥有寻衅生事的作为),娄XX就向西跑(念躲开陈X,没有危险陈X的见识),跑了六、七步,睹陈X再没追(陈X干什么去了?应当是去喊薛XX等人了),娄XX就和张XX陆续向西走(娄XX此时仍以为不会发作什么事件),走了几步后,娄XX顿然又听到后边有人跑的音响,回首看到有二个男的冲我们跑过来(娄XX至今仍认为这两个别是陈X和刘XX),娄XX就攥紧和其女友向西跑(娄XX照旧念躲开陈X等人,没有闯祸的睹解),当娄XX跑到方北高层新开的大门口当面的快车路时被大家追上了,还没转过身来就被打了(娄XX是被陈X、薛XX二人追打),娄被二人打的抬不起头来,被打急眼了,就从包里拿出折叠刀(揣度注视),划了两下,想开脱全班人二人,但没能跑得了(违法伤害举办时),娄XX就用刀子捅抓我衣服的人,下意识的思捅谁人人的大腿、腹部(正当当心),捅了几刀后,没有人再打大家们了,也没有人再抓全部人了(侵扰甩手),等娄抬起头看时见到陈X向东南方针跑了几步就扒地上了,而后,娄XX就与其女友跑走了(甩手属意)。

  2.事展现场就正在XX歌厅附近,受害人一方起初有三人正在场,厥后陈X又喊来了薛XX等人,陈X占据了人和、地利等上风,陈X对此也心中少有;而娄XX一方惟有二人,其女友张XX没有任何抗击的势力,娄XX真切处于劣势。在这种情势下,陈X、薛XX对娄XX施行了犯科进犯举动,非法侵吞是先爆发的。

  3.娄XX被不法侵扰的结果是客观存在的。娄XX被抓获时已畴前全日众的时间,其身上的多处伤情依旧很昭彰的存正在。且娄XX是被陈X、薛XX二人摧残,圆满正当注视的条件条件。

  4.娄XX拿出刀子提防时,陈X等人的不法侵占还没有甩手。正在娄XX刚起先发觉有被侵占的迹象时就络续想躲离(和女友跑开),并不想惹祸,在被陈X、薛凯旋二人追逐时,也是速即跑开,娄XX也是在躲跑的通过中被捉住并殴打的,正在娄XX拿出刀子时,两边并没有隔绝而是扭打在完全,娄XX是正在侵略在举行历程中履行留神程序的。没有任何凭据剖明娄XX是在陈X侵凌罢休后又拿出刀子举办留心的。

  5.娄XX正在被陈X、薛XX二人追赶并躲跑的过程中并没有拿出刀子,若娄XX仍旧拿出刀子,娄XX不不妨背对着陈X等人躲跑,遵守常理,娄XX应拿刀子要挟对方或面临陈X等人举办对殴,在对方手无寸铁而娄XX持刀的境况下,娄XX也不或许身段多处受到风险。

  6.当陈X松手侵略后,娄XX没有追逐跑开的陈X,也没有奉行任何的破坏四肢,而是急速隔离了现场。由此也可印证娄XX的行为系留心本质。

  娄XX的贯注行为制成受害人陈X援助无效枯萎,与娄XX被进犯的程度相对比,超出了须要的限定,娄XX应该承担注视过当的刑事负担,但不行因细心过当就否定其注意的正当性。

  四、受害人一方的证人证言存正在一面抵触及不符合逻辑之处,有些情节不能彼此印证,且与受害人存在显露的利害联系,不行完备作为定案的遵从。

  受害人一方的证人均是XX歌厅的人员,要害证人薛XX也是迫害娄XX的职员,以至小我证人正在本案中也存正在掌管局部民事、行政等负责的可以,证人对某些情节作不实陈诉也是有能够存在的。

  五、看待可能表明娄xx存正在正当属意情节的根据,邦法机闭应该一直举行侦查与观测。

  1. 娄xx在本案中的正当留心情节是客观存正在的,也符关案发掘场的客观情状与常理。《刑事诉讼法》第四十三条规定:“审判职员、察看人员、伺探职员必需根据法定圭臬,收集可以注明不法怀疑人、被告人有罪或许无罪、犯科情节轻沉的千般凭单”,刑事案件的侦察,不然而为了对不法嫌疑人科罪,还要探究量刑。

  2. 本案中娄xx的注意过当情节属于法定减轻或免去刑罚的情节,对娄xx的坐罪量刑,事关广大!更闭乎到公法的正确践诺及娄xx以后的人生轨迹!

  3. 据娄xx供述,正在案发当时,其跑到裕华东途速车道的中央黄线处所,那时另有一辆环卫大车在何处停车,此环卫大车的司机该当是案涌现场的见证人,其与本案当事者应该均无是非相干。辩护人认为,功令结构该当对此人实行窥探,以查实案发其时的真实状况。

  六、遵从刑事诉讼法规定的“无罪推定”、“疑罪从无”原则,对凭据的行使要从有利于被告人角度启航,对有罪根据存在闭理怀疑不能熄火时,应做出有利于被告人的解说。

  本案若经进一步窥察或观望后,不妨剖明娄xx存正在正当小心的直接笔据仍不阔绰,但又不行解除正当属意情节存正在的合理性时,应该推定正当注意情节存正在,做有利于娄xx的注释。

  七、依据娄xx的坐法情节,娄xx不能够被判处无期徒刑或死刑,本案应由下层公民法院处理,本案亦应由裕华区黎民观察院核阅告状。

  1.娄xx涉嫌的罪名为成心迫害(致人干枯),《刑法》第二百三十四条第二款规定的量刑领域为“处十年以上有期徒刑、无期徒刑可以死罪”,参照《最高黎民法院试点量刑尺度--群众法院量刑教育意见》(试行)第一百零一条第二款划定:“故意危害他们人身体,致人凋零,基准刑为有期徒刑十三年”,于是,本案不商讨娄xx所存在的从轻、减轻处分等情节,对娄xx闭用的科罚应在有期徒刑十三年当中。

  2.娄xx在本案中存正在清爽的正当预防情节,然而当心超出了必要的控制,按照《中华黎民共和国刑法》第二十条第二款规定:“正当注视显着逾越需求限制形成雄伟危险的,该当负刑事负担,不过该当减轻也许免除责罚”,娄xx存在法定的减轻惩处情节,也便是说,对娄xx量刑的范畴该当为十年以下有期徒刑。

  3.遵守《刑事诉讼法》第二十条规定,也许判处无期徒刑、死刑的普及刑事案件才应由中级公民法院经管。根据娄xx的犯罪情节,明明其不应被判处无期徒刑或极刑,本案不应由中级黎民法院处分,应由基层群众法院管制,于是,本案亦应由下层群众察看院审查告状,创议公诉人将本案打发xx区黎民审查院核阅起诉。

  点击“提交”后,咱们会向您的邮箱发送一封验证邮件,请顺服邮件中的指挥告终操作。

在线咨询

在线律师